温馨提示：各线路更新不同步，可尝试切换线路查看；如果视频加载失败，可刷新页面或切换线路。请记住本站唯一网址【www.pkzhu.com】，以免丢失！
影片名称：《死无葬身之地》
影片别名：siwuzangshenzhidi
豆瓣评分：9.0 分
影片类型：剧情,悬疑
上映时间：1986年
国家/地区：美国
影片语言：英语
导演：约翰·科蒂
主演：摩根·弗里曼,约翰·利特高
资源类别：正片全集未删减
总播放次数：569次
推荐人数： 569人
推荐指数： 2872
正在观看人数： 200人
视频集数：种族歧视的心酸/2024-03-19更新
视频总时长：3924分钟
《死无葬身之地》剧情：故事发生在1972年美国一个叫洛克威尔的小镇。莱瑞德上校负责将战争中牺牲的士兵遗体护送回他们的家乡，并为他们在当地举行军事化葬礼。这一次，莱瑞德上校来到洛克威尔镇，并带回了军官格威特的遗体。\r\n一对年老的黑人夫妇接待了莱瑞德，他们是格威特的父母。他们决定将格威特安葬在小镇的墓地里，却遭到了当地许多居民和政府的反对，原因就是格威特是一名黑人。面对一位英雄在死后还要忍受人们的种族歧视，莱瑞德上校悲愤不已，他决心通过自己的力量改变这一切。莱瑞德通过一直支持格威特一家的麦考利斯特夫人认识了当地报纸的主编，经过努力主编同意给莱瑞德一些时间收集关于格威特生前的英雄事迹，并把这些都刊登在报纸上，以此改变小镇居民对他的歧视。\r\n莱瑞德上校来
《死无葬身之地》让我大哭了三次。第一次是在台风暴雨的午夜看完合上电脑，第二次是吃早餐时刷到七年前《卡拉马佐夫兄弟》的短评，第三次是在写这段话的时候。摩根·弗里曼,约翰·利特高的演技真的挺好的，安利大家看下这部电影。
从样本的“代表性”来看，《死无葬身之地》所展现的画面当然远远不能代表现实的生活，它刻画的，毋宁说是那在社会阶层和文化等级塔尖的很小一部分人——不仅有钱、而且有闲钱的人。但是，如果我们不从“样本代表性”来看，而是从“个案典型性”来看，那在我看来，演员摩根·弗里曼,约翰·利特高等，确实展现了文化与文化之间的区别的突出特质。
第一次影评献给《死无葬身之地》，因为这部电影非常对我胃口，非常值得一看，这里面的镜头艺术简直是太棒了，无论是长远镜头，还是蒙太奇手法都运用的非常到位，尤其是主角最后的那个特写镜头，看的我又激动又感动。希望导演约翰·科蒂可以多多拍这样的电影。
约翰·科蒂拍的的《死无葬身之地》，从剧情风格到配色配音我本人并不太喜欢，但不得不说，会抄也是一种本事，《死无葬身之地》至少比某些天马行空胡乱自创影楼装服饰满天飞的剧要好的多。
作为一名结婚8年，孩子已经5岁的家庭主妇，要我来评价《死无葬身之地》这部剧的话，就是一句话：够真实！它的真实不仅仅体现在对婚姻里两性关系如实的记录，更表现在形形色色的人物塑造上，尤其是演员摩根·弗里曼,约翰·利特高饰演的人物，跟我们家那位简直是一个模子里刻出来的，说的话、办的事、日常的一些表现，可以说是如出一辙，我甚至都怀疑编剧是不是在视奸我的生活了。
目前我心目中的剧情片年度最佳颁给了《死无葬身之地》，观影之前就听说《死无葬身之地》是一部解读性很强的片子，看完发现果不其然，仁者见仁。这是一部从笑点泪点台词配乐到思想都无可挑剔的电影。 很多喜剧的内核，往往是悲剧，《死无葬身之地》也是这样，用黑色幽默手法讲了一个很悲伤的故事，它海报上写了一句话“讲个笑话，你可别哭”，不好意思，我哭了。
从《死无葬身之地》这部电影中你明白了什么？我明白了千百年过去了，在美国依然是“好人无用论”，我认为这部电影稍微差了那么一点意思，在我看来演员的演技还不是很到位，如果再能提高一点那就更好了，希望美国能拍出更加优秀的电影～～～
如果要说《死无葬身之地》口碑褒贬不一的原因，我觉得最主要的其实是美国导演的一个普遍的缺点：好比有了龙骨的船，艺术再创作更多的是添砖加瓦，而无中生有无疑更困难一些。
总体来说，《死无葬身之地》的情节还是比较紧凑，比较吸引观众。本来是想写影评的，碍于专业程度有限，也就只能退而写写观后感了。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料，也让人纠结，人性中的选择或善恶有所讨论，往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败，会引起人们的反思，个人觉得还不错。话说摩根·弗里曼,约翰·利特高这几位主演的演技还是很给力的。
家人们我看《死无葬身之地》哭的稀里哗啦的，不是因为它感人，是心疼我的50块钱啊！这到底是啥啊，到底是啥啊，到底是啥啊？？第一次觉得看剧情片像坐牢，剧情毫无逻辑，尬到抠出三室一厅，摩根·弗里曼,约翰·利特高的演技生硬，她们的对话像在念疼痛文字，救命为什么会有这种剧情片？
说实话整体中规中矩，典型的堆素材式拍法，就是上10年的那种电视电影。演员摩根·弗里曼,约翰·利特高的演技算是加分项吧，后面的感情戏略尬，看得出很努力，但也就努力。
